HGnews L'informazione abruzzese on line
Pescara – “La città di Pescara pensava di aver scampato il pericolo di una vera e propria svendita dell’area di risulta, ma l’elezione di Carlo Masci – commentano i consiglieri M5S Pescara Erika Alessandrini, Paolo Sola, Massimo Di Renzo e Giampiero Lettere – ha soltanto ritardato la consegna del centro cittadino nelle mani di un privato, scenario su cui i pescaresi avevano già urlato forte e chiaro la loro contrarietà, con oltre 4500 osservazioni presentate nel 2019 da residenti, commercianti e cittadini. E invece oggi, sconfessando ogni promessa elettorale e tutte le successive garanzie di modifica, Carlo Masci tradisce i suoi elettori e una città intera con il più vergognoso dei voltafaccia”.
Con l’ultimo Consiglio Comunale del 7 giugno scorso e l’inserimento del progetto all’interno del DUP (Documento Unico di Programmazione), l’ultimo passaggio consiliare prima della pubblicazione del bando di gara europeo, previsto già nei prossimi giorni.
«Un’operazione che svilupperà un giro d’affari di 152 milioni di euro per la gestione di 11 ettari, 980 stalli del quadrilatero centrale della città e le cubature commerciali e residenziali previste dal progetto. »
“Un’intera campagna elettorale incentrata sul “no” alla cementificazione dell’area di risulta sconfessata – proseguono i consiglieri Erika Alessandrini e Paolo Sola – pur di avere una targa con il proprio nome su una grande opera che, in realtà, farà le fortune di un privato sulle spalledei cittadini pescaresi. Quei cittadini che vedranno triplicati i prezzi giornalieri dei parcheggi (da 2,50€ a 7,50€) e degli abbonamenti mensili (da 38€ a 95€), da parte di chi in Consiglio Comunale 3 anni fa urlava definendoli insostenibili. Gli stessi che avevano promesso ai pescaresi di bloccare l’intera operazione una volta preso il governo della città, e che invece oggi senza vergogna esultano per aver approvato loro stessi la proposta del centrosinistra con qualche differenza di dettaglio.Senza risolvere peraltro la questione dei mancati introiti di 1 milione e 800 mila euro all’anno (per un totale di 32 milioni e 400 mila euro complessivi) che il Comune incassa dalla gestione degli stalli in centro”.
Il riferimento è alle varianti apportate rispetto al progetto tanto criticato durante la passata amministrazione, pressochè inesistenti per giustificare, secondo il Movimento 5 Stelle, l’approvazione oggi della stessa operazione.
“Erano tanti i consiglieri, allora di minoranza, che gridavano alla privatizzazione davanti al rischio di una gestione ventennale – proseguono i consiglieri Massimo Di Renzo e Giampiero Lettere – e oggi esultano perché la stessa sarà di 18 anni. Vincenzo D’Incecco, Marcello Antonelli, Alfredo Cremonese, Massimo Pastore, Fabrizio Rapposelli, Eugenio Seccia, Luigi Albore Mascia e lo stesso Carlo Masci, parlavano di una sicurezza impossibile da garantire in una zona così ampia, e non cambia nulla in termini di estensione dell’area verde. Raccontavano dell’esigenza di più edifici a vocazione culturale, e ora rispondono con una pista da sci artificiale al centro della città, ennesimo motivo di ilarità collettiva. Ilarità che però lascia presto il posto alla rabbia, per uno sperpero di denaro pubblico e privato alle spalle dei cittadini, ingannati e raggirati pur di potersi intestare un’opera che lascerà una profonda ferita al centro della città”.
Respinti in aula anche gli “emendamenti di responsabilità” con cui il Movimento 5 Stelle chiedeva di inserire nella delibera le dichiarazioni di contrarietà degli allora consiglieri di minoranza.
“Un tradimento che Masci e compagni pensavano potesse restare senza nomi e cognomi – concludono i consiglieri pentastellati – facilitati da una decisione presa in un Consiglio Comunale ancora da remoto, per via delle restrizioni anti Covid, e senza la presenza dei cittadini che avrebbero altrimenti riempito di fischi le aule del Palazzo di Città. Un malcontento ancora forte in città, tra residenti, commercianti e associazioni di categoria, di cui siamo rimasti gli unici portavoce in Consiglio Comunale”.
